σύλλογος Δασοπροστασίας και Προστασίας Περιβάλλοντος Κύμης

Πρωτοβουλία για κοινή παρέμβαση

απέναντι στην ανεξέλεγκτη εγκατάσταση αιολικών σταθμών στη Στερεά Ελλάδα

Φίλες και φίλοι,

καθημερινά και με καταιγιστικό ρυθμό μεγαλώνει ο αριθμός των εγκαταστάσεων, των αδειών σε ενεργειακούς ομίλους και των αιτήσεων για βιομηχανικούςαιολικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας, που αφορούν κάθε ορεινό όγκο στην Στερεά Ελλάδα, από τα Άγραφα μέχρι τη Σκύρο. Η κατάσταση που διαμορφώνεται είναι  ανεξέλεγκτη και οι τοπικές αντιδράσεις πληθαίνουν.

Ως μέλη κινήσεων πολιτών διαπιστώσαμε, ήδη, από τις αρχές του 2007, το εφιαλτικό τοπίο που διαγραφόταν στις περιοχές μας, από την αθρόα, όσο και χωρίς κανένα σχεδιασμό αδειοδότηση και εγκατάσταση αιολικών σταθμών βιομηχανικής κλίμακας.  Σήμερα, μετά από ρυθμίσεις και νομοθετήματα που διευκόλυναν ακόμη περισσότερο αυτήν τη χωρίς όριο επέκταση, τα προβλήματα έχουν αρχίσει να γίνονται ορατά σε ολοένα και περισσότερους.

Οι συναρμόδιοι φορείς (Υπουργεία και Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας) δεν δείχνουν διατεθειμένοι να παρέμβουν. Αντίθετα, ανοίγουν το δρόμο για ολοένα και πιο μαζικές, ολοένα και πιο καταστροφικές επεμβάσεις. Για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα πιστεύουμε ότι πρέπει να αναζητηθεί κοινή δράση. Ένα πρώτο βήμα θα μπορούσε να αφορά την συνυπογραφή ενός κοινού κειμένου από κινήσεις και συλλόγους απ' όλη τη Στερεά, που θα απευθύνεται σε Δήμους, Περιφέρεια, Υπουργεία. Ένα δεύτερο μια συνάντηση - συζήτηση ανάμεσα σε όσους μοιράζονται αυτές τις ανησυχίες για τις επιπτώσεις.  

01/05/2011

Ακολουθούν υπογραφές

Στην κοινότητα Μετοχίου, στην θέση Τραπεζά-Μηλίτσα (κοντά στο μονοπάτι του Ναυτικού)

Πιο κάτω δημοσιεύουμε αίτηση που έχουμε κάνει για αυτό το θέμα, από την 4/3/11. Σήμερα όμως ξεκίνησε το κόψιμο των δέντρων, στο μονοπάτι του Ναυτικού, μέσα σε μία μέχρι τώρα παρθένα φύση, με απίστευτη ομορφιά και εικόνες βγαλμένες από τα παλαιά χρόνια. Με 8 αλυσοπρίονα καταστρέφουν ότι έφτιαξε η φύση μετά από αιώνες. Εξυπηρετώντας το συμφέρον λίγων, αγνωώντας αυτό που επιβάλει ο σεβασμός των οικοσυστημάτων και των δασών, που είναι αγαθά πανανθρώπινης αξίας, πέρα από τις εφήμερες οικονομικές αξίες και συμφέροντα.

Στην παρακάτω αίτηση (επίσης της 4/3/11) ζητούμε για πολλοστή φορά ενημέρωση για τις αιτήσεις που έχουν υποβληθεί για αιολικά πάρκα στην περιοχή μας.

Στις 9/3/2011 εκδικάστηκαν οι προσφυγές κατά του Χωροταξικού των ΑΠΕ, που είχε κατατεθεί από το 2008, ενώπιον 8 μελούς  επιτροπής του Ε΄ τμήματος του ΣτΕ με πρόεδρο τον κ. Μενουδάκο και εισηγήτρια την κα. Σακελλαροπούλου. Από τους δικηγόρους ήταν παρόντες ο Γ. Χριστοφορίδης, Μ. Χαϊνταρλής, Β. Δοροβίνης και Χρυσανθάκος.  Απόντες ήταν οι δικηγόροι προσφυγών για λογαριασμό της Σερίφου και της Λευκάδας. Η εισηγήτρια διάβασε την έκθεση της η οποία δεν άφησε να διαφανεί καμιά κριτική άποψη κατά του Χωροταξικού. Αντίθετα εξέφρασε προφορικά την άποψη μέχρι ποιου σημείου το ΣτΕ μπορεί να ασκήσει κριτική σε βασικές χωροταξικές πολιτικές. Μάλιστα χαρακτήρισε τις διατάξεις του Χωροταξικού των ΑΠΕ κατευθυντήριες που θα εξειδικευτούν αργότερα με άλλες αποφάσεις της διοίκησης.  Κατόπιν οι δικηγόροι ανέλυσαν τα επιχειρήματα των προσφυγών που αφορούσαν είτε το σύνολο της ΚΥΑ είτε τη βλάβη που προκύπτει για συγκεκριμένες περιοχές (Λακωνία και κορυφογραμμή Γραμμένης Οξυάς). Μερικά από τα σημαντικότερα επιχειρήματα που ακούστηκαν ήταν:

1. Η ΚΥΑ δεν έλαβε υπόψη της την κατεύθυνση της Στρατηγικής Μελέτης Επιπτώσεων να αποτραπεί η εγκατάσταση έργων ΑΠΕ σε δάση και δασικές εκτάσεις. Η παρατήρηση αυτή από τον Γ. Χριστοφορίδη προκάλεσε την απορία του κου Μενουδάκου.

2. Η ΚΥΑ δεν έχει χαλαρό κατευθυντήριο χαρακτήρα αλλά θέτει ασφυκτικά πλαίσια χωροθέτησης έργων ΑΠΕ με σαφή προτίμηση τα αιολικά. Στην ουσία πρόκειται για  κανονιστικό νομοθέτημα   που υπερβαίνει και υποτάσσει οποιοδήποτε άλλο τοπικό ή περιφερειακό σχεδιασμό (ΓΠΣ, ΣΧΟΑΠ). Από αυτό προκύπτει αδυναμία οποιουδήποτε σχεδιασμού να ξεφύγει από τα στενά περιθώρια των διατάξεων του Χωροταξικού των ΑΠΕ που περιορίζουν  ντε φάκτο κάθε άλλου είδους απόφαση διαφορετικής χωροταξικής λογικής.

3. Η ΚΥΑ δεν έχει λάβει υπόψη της ζημιά που θα υποστεί το φυσικό κεφάλαιο και τα τοπία της χώρας αλλά στέλνει ασυζητητί τους ορεινούς όγκους και τα νησιά σε μαζικό όλεθρο με δικαιολογία τη μείωση του CO2  και την παραγωγή καθαρής ενέργειας. Ωστόσο δεν έγινε εκτενή αναφορά στις επιπτώσεις εγκατάστασης και λειτουργίας των αιολικών σταθμών. Επισης δεν έγινε αναφορά στην αναποτελεσματικότητα της αιολικής ενέργειας για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών.

Το δικαστήριο δεν έλαβε θέση επί των επιχειρημάτων πράγμα που θα γίνει σε λεπτομερές πόρισμα σε άγνωστο χρόνο. Ωστόσο μια τελευταία παρατήρηση της κας Σακελλαροπούλου σε όσα άκουσε έδωσε έναν τόνο έμμεσης υποστήριξης των ΑΠΕ. Ανέφερε το παράδειγμα άλλων χωρών που έχουν βάλει ανεμογεννήτριες χωρίς να προκύπτει βλάβη στο περιβάλλον και ακόμη αναρωτήθηκε από πού θα προέλθει η ενέργεια από τη στιγμή που σε άλλη περίπτωση το ΣτΕ έπρεπε να γνωμοδοτήσει για το κλείσιμο λιγνιτορυχείων.   Οι δικηγόροι από την πλευρά τους πρόκειται να καταθέσουν υπομνήματα μέχρι τις 28/3/2011 όπου θα αναπτύξουν γραπτώς όσα είπαν προφορικά στο δικαστήριο.

Από την πλευρά των Συλλόγων και Συλλογικοτήτων χρειάζεται να συναντηθούμε και να εξετάσουμε την κατάσταση μέχρι σήμερα και να συντονίσουμε τις ενέργειες μας σε κλίμακα συνεργασίας όλων των περιοχών.

Την επόμενη Τετάρτη, ημέρα εκδίκασης της προσφυγής μας κατά του Χωροταξικού, προτείνουμε να σταθούμε για λίγη ώρα μεταξύ 8.30 - 9.00 πμ με δύο - τρία συνθήματα στην είσοδο του ΣτΕ. Μετά όσοι θέλουν μπορουν να παρακολουθήσουν τη δίκη.

Ακολουθεί ενημερωτικό φυλλάδιο του ΣΠΠΕΝΚ, με αναλυτικές πληροφορίες για το τι συμβαίνει στην Νότια Εύβοια, με συνεχείς τάσεις εξάπλωσης προς τον Βορρά. Ήδη προχωρά η κατασκευή μεγάλου Α/Π ανάμεσα στην Βάθεια και το Αλιβέρι.

Φυλλάδιο Αιολικοί Σταθμοί 2011.pdf

Για παρουσίαση των φωτογραφιών

http://www.flickr.com

Δημοσιεύουμε ακολούθως σειρά πληροφοριών (άρθρα, links, sites, e-mails) που πρόσφατα έχουμε λάβει (και συνεχώς λαμβάνουμε, αφού η υπόθεση πολλαπλά βρίσκεται σε αναβρασμό και παίζονται πολλά. Και για να μην κοροϊδευόμαστε τα πολλά που παίζονται δεν είναι υπέρ του περιβάλλοντος: είναι μόνο υπέρ οικονομικών σχημάτων και συμφερόντων, υπέρ μεγάλων εταιρειών και επιχειρηματιών).

• από τον Ντίνο Ξένο (aigaio.net@gmail.com ):

πιο κάτω θα βρείτε μια σειρά από ηλεκτρονικές διευθύνσεις με νέα από διάφορες χώρες με θέμα τα αιολικά. Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι όλη αυτή η ιστορία βρίσκεται σε φάση κερδοσκοπικού ξεφουσκώματος: α) οι επιδοτήσεις ακολουθούν σημαντική πτωτική τάση (βλέπε πχ. Ιταλία, Ολλανδία), β) κάθε μέρα που περνάει γίνεται αντιληπτό, όλο κι από περισσότερους, ότι το συγκεκριμένο σύστημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι δαπανηρότατο και αναποτελεσματικό γ) οι καταστροφές που επιφέρει στο περιβάλλον, στο τοπίο και στη βιοποικιλότητα τρομακτικές (παντού αυξάνονται οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών και όχι μόνο), και δ) σε σχέση με τα χρήματα που απαιτούνται για να λειτουργήσει, το σύστημα αποδεικνύεται, καπιταλιστικά, αντιοικονομικό (Χωρίς επιδοτήσεις καταρρέει. Προκαλεί αύξηση της τιμής του ρεύματος). Παρ' όλα αυτά παραμένει, όπου και να υλοποιηθούν οι αιολικές βιομηχανικές εγκαταστάσεις και για όσο χρονικό διάστημα θα διαρκέσει ακόμη αυτή η "τρέλα, η καταστρεπτική για τη φύση μανία των επεμβάσεων. Οτιδήποτε μπορούμε να σκεφτούμε και να πράξουμε για να ανακόψουμε την επέλαση των ανεμο-βαρβάρων είναι καλοδεχούμενο! 

Από περιοδικό "Nature"

http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7327/full/4681001a.html

Ισπανία:

http://www.energytribune.com/articles.cfm/6193/Crisis-Triggers-Reality-Check-in-Spain-Power-Sector

http://www.expansion.com/2010/12/30/opinion/tribunas/1293733545.html (στα ισπανικά)

http://spectator.org/blog/2010/12/31/renewable-energy-crisis-sinkin

Γερμανία:

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,737653,00.html

ΗΠΑ:

http://www.washingtontimes.com/news/2011/jan/4/obamas-breezy-hypocrisy/

http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/ElectricPower/6717340

Ηνωμένο Βασίλειο:

http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/news/content/view/full/99518

Κίνα:

http://www.windpowermonthly.com/channel/technology/news/1048294/Three-wind-turbine-workers-killed-Sinovel-incident/.

http://www.marketwatch.com/story/china-wind-energy-ipos-drift-in-doldrums-2010-12-27?siteid=rss&rss=1

Αυστραλία:

http://www.aph.gov.au/Senate/committee/clac_ctte/impact_rural_wind_farms/info.htm

Σκωτία:

http://news.scotsman.com/opinion/Leader-Lesson-on-renewables-mix.6672045.jp

http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/renewableenergy/8236254/Wind-turbines-less-efficient-than-claimed.html

http://www.pressandjournal.co.uk/Article.aspx/2082998?UserKey=#ixzz1AhVbAqcP

Βόρεια θάλασσα - Δανία

http://www.bloomberg.com/news/2010-12-23/e-on-cuts-production-from-danish-wind-park-after-ice-on-turbines.html

Όρεγκον (ΗΠΑ)

http://www.statesmanjournal.com/article/20101227/UPDATE/101227031/Wind-farm-splits-neighbors-who-take-cash-or-leave#ixzz19WgqwrR2

Σουηδία - Λαπονία

http://www.swedishwire.com/economy/7907-can-wind-power-and-reindeers-coexist

Ιστοσελίδα με πολλές πληροφορίες

http://www.europeanenergyreview.eu/index.php?id=740&id_referer=2656&id_artikel=2656

• από τον Αντώνη Κανδηράκη (adkanzar@gmail.com ):

Χωματερή και αιολικά 30 MW (27 α/γ των 850 kv) στην Κερατέα προωθείστε παρακαλώ το email. Ο Μπόμπολας δεν είναι και στον ΧΥΤΑ ;

Πρόκειται για την ίδια εταιρεία με τις θυγατρικές στην υπόθεση Πούλου.

Χωροθετείται εν μέρει εντός αναδασωτέας περιοχής.

Την αδειοδότηση (την πρώτη στην περιοχή πέριξ Υμηττού) υπογράφει ο απελθών διορισμένος περιφερειάρχης)

Μήπως οι εμπρησμοί στην ίδια περιοχή  είχαν κάποια σχέση;

συνημμένα τα αρχεία:

Ο Πούλος και οι κ.κ. Μπιρμπίλη-Μωραΐτης, θα έχουμε εξελίξεις.pdf

ΕΠΟ για αιολικά στο Πάνειο όρος Κερατέας (Μπόμπολας).pdf

• από την Σμαράγδα Μακαρονίδου:

• από τον Σερβιτόρο της Εύβοιας:

Έλεγχο σε άδεια ΑΠΕ στην παραλία Ζαράκων ζητά ο Μπουραντάς
http://www.servitoros.gr/news/view.php/31934/

Ανάπτυξη αιολικών σταθμών με ποιούς όρους;  Οι πολίτες παρεμβαίνουν

Καθώς οι αιτήσεις και οι άδειες παραγωγής και εγκατάστασης Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ), με τις "τελευταίας γενιάς" ανεμογεννήτριες των 120+ μέτρων ύψος, αυξάνονται διαρκώς, χωρίς κανένα ουσιαστικό έλεγχο, όλο και περισσότεροι μπαίνουν στη διαδικασία να αναρωτηθούν και να διερευνήσουν κατά πόσο τελικά εμφανίζει θετικό ισοζύγιο η σχέση κόστους - οφέλους αυτής της διαδικασίας. Με αφετηρία αυτή ακριβώς τη διαπίστωση, κατόπιν πρωτοβουλίας του Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου,  πραγματοποιήθηκε, το Σάββατο 4/12, στην Αθήνα, συνάντηση εκπροσώπων τοπικών συλλόγων και φορέων, οικολογικών κινήσεων και κινήσεων πολιτών, καθώς και μεμονωμένων πολιτών από την ακαδημαϊκή κοινότητα και τεχνικών,  με θέμα τη μαζική και ανεξέλεγκτη χωροθέτηση ΑΣΠΗΕ. Κοινές διαπιστώσεις των συμμετεχόντων αποτέλεσαν:

- η αιολική βιομηχανία έχει επιτύχει να εμφανίζεται από τα κυρίαρχα ΜΜΕ ως η "πανάκεια" για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, με αποτέλεσμα να περνάει στο ευρύ κοινό το μήνυμα της ανάγκης εγκατάστασης αιολικών σταθμών με οποιοδήποτε οικολογικό και κοινωνικό κόστος. Στo πλαίσιο αυτής της "καμπάνιας", φυσικά, αποκρύπτονται και οι σοβαρές επιπτώσεις από την εγκατάσταση των αιολικών σταθμών, όσο και μία πληθώρα εγγενών αδυναμιών, που συνοδεύουν την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΣΠΗΕ (ασυνεχής παραγωγή ενέργειας, αδυναμία αποθήκευσης περίσσειας παραγόμενης ενέργειας, πρόκληση ανισορροπιών στο σύστημα διανομής, υπέρογκο κόστος που τελικά μετακυλύεται στον καταναλωτή)

- ίσως για πρώτη φορά μια οχλούσα βιομηχανική δραστηριότητα απαλλάσσεται, σχεδόν πλήρως, από περιβαλλοντικούς και χωροταξικούς περιορισμούς. Με πολιτικό και επικοινωνιακό περιβάλλον κομμένο και ραμμένο στα συμφέροντά τους, οι εταιρείες ανάπτυξης ΑΣΠΗΕ εισβάλλουν με τον πλέον επιθετικό τρόπο στα τελευταία οχυρά άγριας ζωής και σε απαράμιλλης αξίας φυσικά τοπία, με χωροθετήσεις και εγκαταστάσεις που, σχεδόν στο σύνολό τους, έγιναν χωρίς την παραμικρή συμμετοχή, ούτε καν τη στοιχειώδη ενημέρωση των τοπικών κοινωνιών

- στον τομέα της αιολικής ενέργειας πρωτοστατούν σε μεγάλο βαθμό οι γνωστοί μεγάλοι ενεργειακοί όμιλοι, οι οποίοι ενώ επενδύουν, παράλληλα, σε ρυπογόνες μορφές ενέργειας και ευθύνονται για την οικολογική υποβάθμιση πολλών περιοχών, ανά την Επικράτεια, αναβαπτίζονται στην "κολυμβήθρα του Σιλωάμ" των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) και εμφανίζονται ως φέροντες οικολογικές ευαισθησίες

Κοινή πεποίθηση των συμμετεχόντων είναι πως απαιτείται άμεσα συντονισμός και συλλογική δράση σε όλα τα επίπεδα για να καταστεί δυνατός ο κοινωνικός και περιβαλλοντικός έλεγχος της διαδικασίας εγκατάστασης ΑΣΠΗΕ, που συνειδητά παραλείπει να εφαρμόσει η Πολιτεία. Σε αυτό το πλαίσιο αποφασίστηκε πως είναι ανάγκη:

- να ενισχυθεί η συλλογική δράση στο αδειοδοτικό και νομικό σκέλος της εγκατάστασης ΑΣΠΗΕ

- να ενταθεί η προσπάθεια εναλλακτικής ενημέρωσης, που έχει ήδη ξεκινήσει, ώστε το ζήτημα της εγκατάστασης ΑΣΠΗΕ να τεθεί στις πραγματικές του διαστάσεις και να απενοχοποιηθεί η ανάδειξη των επιπτώσεων της χωροθέτησης και της εγκατάστασής τους, με το υφιστάμενο καθεστώς

- να τονιστεί ότι το οικονομικό - επενδυτικό πλαίσιο, μέσα στο οποίο προωθείται η μαζική εγκατάσταση ΑΣΠΗΕ, με ναυαρχίδα το περίφημο νομοσχέδιο "fast track", απειλεί με άνευ προηγουμένου αλλοίωση το φυσικό και πολιτιστικό κεφάλαιο της Ελλάδας.

- να ενισχυθεί η διαδικασία επεξεργασίας και προβολής των θέσεων των συμμετεχουσών συλλογικοτήτων σχετικά με το ενεργειακό ζήτημα της χώρας, που βασίζεται στην άμεση εφαρμογή προγράμματος μείωσης της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και στη θέσπιση κινήτρων για την εξοικονόμηση ενέργειας, στην αύξηση της ισοβαρούς διείσδυσης των ΑΠΕ μέσω της προώθησης οικιακών και μικρών, τοπικής εμβέλειας και προσαρμοσμένων στις τοπικές ιδιαιτερότητες εφαρμογών, στην αύξηση του κοινωνικού ελέγχου και της συμμετοχής των πολιτών στην ενεργειακή διαχείριση.

Αποφασίστηκε, τέλος, αυτή η συνάντηση να αποτελέσει το πρώτο βήμα για τη δημιουργία ενός ευρύτερου δικτύου ενημέρωσης, συντονισμού και αλληλοϋποστήριξης, σχετικά με εγκαταστάσεις ΑΣΠΗΕ που θέτουν σε κίνδυνο τους πολύτιμους φυσικούς και πολιτιστικούς πόρους της Ελλάδας.

Σε συνέχεια της συνάντησης Δεκεμβρίου, (στην οποία δυστυχώς δεν έγινε δυνατόν να παρευρεθώ) και της ανάγκης άμεσου συντονισμού και συλλογικής δράσης σε όλα τα επίπεδα  γιά  να καταστεί δυνατός ο κοινωνικός και περιβαλλοντικός έλεγχος της διαδικασίας εγκατάστασης ΑΣΠΗΕ, που συνειδητά παραλείπει να εφαρμόσει η Πολιτεία, σας καλώ να εκδηλώσετε την αλληλεγγύη στον Ζάρακα σχετικά με την υπόθεση που έθεσε υπ' όψιν μας ο Κανδηράκης Αντώνης από το Κυπαρίσσι Ζάρακα πριν λίγες ημέρες με  e-mail και που αφορά επαναδειοδότηση αιολικού σταθμού συμφερόντων Ελληνικής Τεχνοδομικής (Μπόμπολας) σε Ζώνη Ειδικής Προστασίας (GR 2540007) όπου στο δελτίο τυποποιημένων δεδομένων της αναφέρεται ρητά ότι οι χωροθετήσεις αιολικών σταθμών αποτελούν κίνδυνο γιά την προστατευόμενη ορνιθοπανίδα που χρησιμοποιεί την περιοχή. Επισυνάπτω σχετικό χάρτη.

Σας πληροφορώ ότι "τρέχουν" ακόμη δέκα περιπτώσεις χωροθέτησης αιολικών εντός ή πολύ κοντά στην ΖΕΠ με αποτέλεσμα να αποτελεί φάρσα η προκύρηξη της περιοχής ως προστατευόμενης. Με αφορμη και την συζήτηση του σχεδίου νόμου για την βιοποικιλότητα στην βουλή παρακαλώ για συντονισμό ενεργειών προς την κατεύθυνση ψηφίσματος για την άμεση απομάκρυνση της κας Μπιρμπίλη από το ΥΠΕΚΑ, την καταψήφιση του νομοσχεδίου και την μη χωροθέτηση Α/Γ εντός ΖΕΠ.

Πράγματι οι περιπτώσεις Ροδόπης, Αστερουσίων, Αποπηγαδιού και Ζάρακα καταδείχνουν την ριζική υποβάθμιση του περιβάλλοντος ένεκα χωροθετήσεων Α/Γ.

Η κατάσταση απαιτεί άμεσες ενέργειες μας.

Η συγκυρία (αρτιότητα 10 στρεμμάτων πρωτοσέλιδο στα ΝΕΑ) ευνοεί την παρέμβαση μας.

Η παρέμβαση μας με στοιχεία και αποσπάσματα από τις σχετικές διαβουλεύσεις πρέπει να αποσταλούν στους βουλευτές.

Εγκαίρως.

Δημήτρης Χριστάκης

Απιδιά Λακωνίας Δήμου Ευρώτα.

"Απαράδεκτη" χαρακτηρίζει τη στάση της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακής στο ιδιοκτησιακό καθεστώς της Νότιας Εύβοιας ο Σύλλογος Ιδιοκτητών γης Νότιας Καρυστίας "Καβοντόρου Γη" καταγγέλλοντας ότι "παρακωλύει το δικαστικό αγώνα των ιδιοκτητών με δικονομικά τεχνάσματα με σκοπό να προλάβουν να δημιουργήσουν τετελεσμένα".

Βασική επιδίωξη των ιδιοκτητών είναι η άμεση εκδίκαση των αναγνωριστικών αγωγών που έχουν καταθέσει προκειμένου να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς.

Συγκεκριμένα, αναφέρουν:

"Αναβλήθηκε την Τετάρτη 1 Δεκεμβρίου η εξ' αναβολής εκδίκαση της αναγνωριστικής αγωγής από το Ειρηνοδικείο Καρύστου του Απόστολου Τσίπα μετά από παρέμβαση της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακής η οποία μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της, κ. Ποθητάκη τοποθετήθηκε υπέρ του Δημοσίου με στόχο να εμποδίσουν την επίλυση του ιδιοκτησιακού προβλήματος στη Νότιο Εύβοια.

Σκοπός της είναι να δημιουργήσει τετελεσμένα με τη μέθοδο της φυγοδικίας και να οδηγήσει το ιδιοκτησιακό θέμα της Νότιας Εύβοιας μέσω νομοθετικών τερατουργημάτων τύπου 'fast track' σε αδιέξοδο προς ίδιον όφελος.

Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η εταιρεία αυτή με τη συμπεριφορά που επιδεικνύει δε μπορεί να υλοποιήσει έργα στην περιοχή όταν στρέφεται κατά των νομίμων ιδιοκτητών της γης στην προσπάθεια τους να αναγνωρίσουν περιουσία που έχει φτάσει στα χέρια τους με νόμιμους τίτλους που ξεκινούν προ το 1870.

Οι προθέσεις της εν λόγω εταιρείας ήταν βεβαίως από πολύ καιρό γνωστές σε εμάς καθώς η εχθρική της στάση είχε φανεί από την αρχή της υλοποίησης των αιολικών της πάρκων στην περιοχή, σήμερα όμως επιβεβαιώθηκαν περίτρανα.

Το αίτημα μας είναι να εξεταστούν οι αναγνωριστικές αγωγές των κατοίκων της περιοχής το συντομότερο δυνατό, ώστε να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς και να αποδοθεί δικαιοσύνη προς όλες τις πλευρές.

Η φυγοδικία δεν εξυπηρετεί τελικά κανέναν, ούτε τους ιδιοκτήτες της γης που μένουν εγκλωβισμένοι σε ένα αβέβαιο καθεστώς, αλλά ούτε και τις εταιρείες ανάπτυξης αιολικών πάρκων.

Όσο δεν ξεκαθαρίζεται το τοπίο, δε πρόκειται να επιτραπεί η πραγματοποίηση κανενός έργου στις ιδιοκτησίες μας, χωρίς τη συγκατάθεση μας.

Οι επίδοξοι επενδυτές - παραγωγοί που δεν αναγνωρίζουν τα νόμιμα δικαιώματα μας, δεν θα μπορέσουν να πραγματοποιήσουν τα άνομα σχέδια τους".

άρθρο στον Σερβιτόρο της Εύβοιας, 2/12/10

Ποιά είναι η EPAW

Στο πιο κάτω άρθρο, που στηρίζεται σε ανακοίνωση της δημάρχου Στύρων κ. Μούτσου, καταρρίπτεται ακόμη ένας μύθος και ακόμη μία υπρβολή περί των πόρων υπέρ των τοπικών κοινωνιών, από το τέλος ΑΠΕ που αποδίδεται στους Δήμους όπου έχουν εγκατασταθεί  ΑΠΕ.

"Σημαντική μείωση σημειώθηκε κατά το τρίτο τρίμηνο του 2010 στα έσοδα των ΟΤΑ της νότιας Εύβοιας λόγω της αντίστοιχης μείωσης κατά το ήμισυ του θεσμοθετημένου τέλους 3% των ΑΠΕ που αποδίδεται στους ΟΤΑ που φιλοξενούν αιολικά πάρκα.

Το ειδικό τέλος που κατακτήθηκε μετά από διεκδικήσεις της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σήμερα έχει γίνει 1,5% βάσει του νόμου Μπιρμπίλη για την επιτάχυνση των ΑΠΕ που ψηφίστηκε από την Βουλή τον Μάιο 2010".

Αυτό αναφέρει η δήμαρχος Στυρέων κ. Μούτσου Σοφία και προσθέτει πως στο δήμο Στυρέων "με την τρίτη δόση του μειωμένου πλέον τέλους καταβλήθηκε μόνο το 50% των αντιστοίχων χρημάτων που αποτελούν έσοδα του Δήμου διατιθέμενα αποκλειστικά για αναπτυξιακά έργα.

Συνεπώς στον νέο Δήμο Καρύστου, αποτελούμενο από τους σημερινούς Δήμους Στυρέων, Μαρμαρίου, Καρύστου και την κοινότητα Καφηρέα, δηλαδή μία γεωγραφική ενότητα που φιλοξενεί τα περισσότερα και μεγαλύτερα αιολικά πάρκα στην Εύβοια, θα αντιστοιχεί μείωση των θεσμοθετημένων εσόδων κατά περίπου ένα εκατομμύριο (1.000.000) ευρώ ετησίως.

Πρόκειται για δραματική μείωση των εσόδων του νέου Δήμου, που στερείται έτσι την δυνατότητα υλοποίησης αναπτυξιακών έργων στις περιοχές που δέχονται την επιβάρυνση των αιολικών πάρκων, ενώ παράλληλα δεν σημειώνεται καμμιά μείωση στους λογαριασμούς ρεύματος των καταναλωτών στις περιοχές αυτές.

Στην έκτακτη συνέλευση της ΤΕΔΚΕ του νομού μας την άνοιξη του 2010 είχα τονίσει το γεγονός ότι με τον νέο νόμο για την επιτάχυνση των ΑΠΕ επιχειρείται παράπλευρη μείωση θεσμοθετημένων πόρων των ΟΤΑ που θα οδηγήσει στην συρρίκνωση της δυνατότητας υλοποίησης αναπτυξιακών έργων. Το ίδιο είχα επισημάνει και προς το προεδρείο της ΚΕΔΚΕ στο έκτακτο συνέδριο για τον Καλλικράτη στην Αθήνα και η θέση μου αυτή υιοθετήθηκε και αποτέλεσε κοινό αίτημα. Δυστυχώς η μείωση του ειδικού τέλους έγινε νόμος του κράτους και λόγω των μεγάλων θεσμικών αλλαγών του Καλλικράτη και των αυτοδιοικητικών εκλογών που μεσολάβησαν το ενδιαφέρον περιστράφηκε σε άλλα ζητήματα.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε παράλληλα ότι οι νέοι νόμοι για την επιτάχυνση των ΑΠΕ και την εφαρμογή τους εγείρουν σοβαρότατα προβλήματα ιδιαίτερα στο ιδιοκτησιακό καθεστώς της Εύβοιας. Με στόχο την εθνική υποχρέωση για αύξηση της παραγωγής του ηλεκτρικού ρεύματος από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχουμε φθάσει στην Εύβοια σε ένα γενικότερο αλλαλούμ όπου αφενός μειώνονται δραστικά τα έσοδα των ΟΤΑ και αφετέρου αμφισβητείται το δικαίωμα ιδιοκτησίας σε εκατοντάδες συμπατριώτες μας που κατέχουν νόμιμους τίτλους.

Ακανθώδη προβλήματα που ασφαλώς θα απασχολήσουν το νέο δημοτικό συμβούλιο του ενιαίου πλέον Δήμου Καρύστου. Από πλευράς αυτοδιοίκησης η διεκδίκηση για την αύξηση του ειδικού τέλους ΑΠΕ υπέρ ΟΤΑ πρέπει να είναι πρωταρχική και συντονισμένη για την διασφάλιση των θεσμοθετημένων πόρων του νέου Δήμου ιδιαίτερα μάλιστα σε περιόδους οικονομικής κρίσης όπως αυτή που διέρχεται η χώρα μας".

πηγή: Σερβιτόρος της Εύβοιας, http://www.servitoros.gr/news/view.php/31221/

ΠΡΟΣΟΧΗ: η Συνάντηση αναβάλεται για το επόμενο Σάββατο 4/12/10

(δείτε το σχόλιο)

Αθήνα, το ερχόμενο Σάββατο 27 Νοεμβρίου 2010, στις 5 το απόγευμα στην αίθουσα Συνεδριάσεων του Τ.Ε.Ε., Νίκης 4 - Σύνταγμα.

Ανακοίνωση του Δικτύου και κείμενο εργασίας για την συνάντηση:

Αγαπητοί συν-οδοιπόροι

Σε σχέση με τα ζητήματα που έχουν προκύψει τον τελευταίο καιρό όσο αφορά την αθρόα χωροθέτηση αιολικών σταθμών θα θέλαμε να εκφράσουμε κάποιες σκέψεις μας.

Φαίνεται πως το νομοσχέδιο 'fast track" αφορά και τις επενδύσεις για την παραγωγή ηλεκτρισμού μέσω βιομηχανικών αιολικών σταθμών (στα πλαίσια και της απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας). Σε αυτόν τον χώρο έχουμε δώσει πολλές και σημαντικές μάχες και έχουμε «εξειδικευτεί» ως οι «εχθροί» αυτού του είδους επεμβάσεων. Αναμφίβολα μετά τις τελευταίες κυβερνητικές νομοθετικές ρυθμίσεις τα πράγματα έχουν χειροτερεύσει, οι απειλές άλωσης των φυσικών αποθεμάτων έχουν καταστεί πιο άμεσες και εμείς ..μάλλον τρέχουμε και δε φτάνουμε. Χρειάζεται λοιπόν από δω και πέρα να μετρηθούμε, να οργανώσουμε τις δυνάμεις μας,  να συμφωνήσουμε σε κάποια βασικά στρατηγικά σημεία, να αποφασίσουμε δράσεις και δραστηριότητες, να συντονιστούμε αποτελεσματικότερα.

Νομίζουμε ότι πρέπει το «μέτωπο» των σκεπτόμενων διαφορετικά γύρω από την αιολική ενέργεια και τις εφαρμογές της, να βρει κοινούς παρανομαστές πάνω στους οποίους να στηρίξει ένα πρόγραμμα με καθορισμένους στόχους και δράσεις τουλάχιστον για το επόμενο εξάμηνο. Για να γίνει αυτό θεωρούμε ότι θα πρέπει να προηγηθεί κάποια προετοιμασία ούτως ώστε, όταν συναντηθούμε, να υπάρχει υλικό προς συζήτηση, να μπορούν να παρθούν αποφάσεις, να εγκριθούν στόχοι, δράσεις και χρονοδιαγράμματα, να διανεμηθούν ευθύνες και ρόλοι κ.λπ. Στα πλαίσια αυτής της προετοιμασίας προτείνουμε:

-          να συνταχτεί ένα κείμενο προτάσεων για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε οργανωμένα-συντονισμένα το επόμενο εξάμηνο. Να δούμε τι προτείνει σχετικά η κάθε οργάνωση και τι δυνατότητες έχει για συγκεκριμένες δράσεις.

-          Να πραγματοποιηθούν επαφές με τοπικούς συλλόγους ή κινήματα (Πελοπόννησο, Ευρυτανία, Εύβοια, Σκύρο, Κρήτη, Μυτιλήνη, Σέριφο κ.λπ.) και οργανώσεις (Ορνιθολογική, Ελληνική Εταιρεία, WWF, ...;.), που νοιώθουν και αυτοί την ανάγκη να περάσουν σε ένα πιο ώριμο και ευρύ επίπεδο αντιπαράθεσης, για συμμετοχή τους σε συνάντηση με στόχο οργάνωσης κοινών δράσεων. 

-          Στο μεταξύ, με τη βοήθεια όλων, θα μπορούσαν να ολοκληρωθούν κάποια πράγματα τα οποία έχουν ήδη δρομολογηθεί, όπως:

α) η δημιουργία φακέλου που θα αποσταλεί στους δικαστές του Σ.τ.Ε. με επιλεγμένα κείμενα «πληροφοριακά» που συνάδουν με το χαρακτήρα και το ρόλο αυτού του οργάνου.

β) Παραγωγή φακέλων για θεσμικά όργανα όπως «Επιτροπή Φύσης», «Επιτροπή Περιβάλλοντος Βουλής» κ.λπ. κ.λπ.

γ) Εντοπισμός και καταγραφή φορέων τους οποίους θα «βομβαρδίζουμε» συστηματικά με κείμενα αναλύσεων, θέσεων και προτάσεών μας

δ) Παραγωγή υλικού, πληροφοριακού-ενημερωτικού (DVD, e-φυλλαδίων, μπροσούρων, ...;). Έχουμε ήδη το ταινιάκι που κατασκευάστηκε μετά την ημερίδα μας στην Άνδρο, το οποίο ήδη κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, που πρέπει να αξιοποιήσουμε στο μέγιστο.

 ε) Σύνταξη φυλλαδίου με «οδηγίες προς τους ναυτιλομένους» δηλαδή προς αυτούς που γυρεύουν πληροφορίες για τις προβλεπόμενες επενδύσεις σε αιολικά και σκέπτονται να προχωρήσουν σε προσφυγές.

στ) Παρακολούθηση και αλληλοπληροφόρηση σχετικά με όλες τις προσφυγές που τρέχουν αυτή τη στιγμή. Πληροφόρηση και δημοσιοποίηση τυχόν σχετικών αποφάσεων δικαστηρίων.

ζ) Παραγωγή ενός «βοηθήματος» για τις τοπικές οργανώσεις και κινήματα που να υποβοηθάει τη δράση τους (άλλη πληροφόρηση, νομικές δυνατότητες,..).

η) Καμπάνια προς τον Τύπο ξεκινώντας από τον πιο «κοντά» στις θέσεις μας (π.χ. Πράσινο Ποντίκι, Οίκο, Δαίμων της Οικολογίας, εφημερίδες Εποχή, Δρόμος, Ελευθεροτυπία, ...;) εκμεταλλευόμενοι τις πιθανές σχέσεις μας με δημοσιογράφους, πνευματικούς ανθρώπους κ.λπ). Θα χρειαστεί βέβαια, γι'αυτό το σκοπό, να παράγουμε μια σειρά από κείμενα τα οποία όταν υπάρχει η δυνατότητα όποιος θέλει τα συνυπογράφει.

 Για την ώρα όλα τα παραπάνω θα μπορούσε να τα συντονίσει το Δίκτυό μας, μέχρι δηλ. την πρώτη μας συνάντηση όπου και θα ληφθούν οι ανάλογες αποφάσεις. Για την κοινή οργάνωση και συντονισμό των δράσεων μας  θα πρέπει να οριστεί και ένα συντονιστικό όργανο.

Αφήσαμε τελευταίο ένα σημαντικό ζήτημα: την οργάνωση ενός Συνεδρίου με βάση τα θέματα που μας απασχολούν. Ίσως θα μπορούσαμε να του δώσουμε και ευρωπαϊκό χαρακτήρα (Συμμετοχή EPAW) ή γενικά να εξασφαλίσουμε τη συμμετοχή κάποιων ξένων.  Ένα καλά οργανωμένο Συνέδριο (ισχυρό εργαλείο για την προβολή των θέσεων και προτάσεων μας) χρειάζεται αρκετή δουλειά, χρόνο για την προετοιμασία του και έχει κάποιο κόστος. Πράγματα που μπορούμε να συζητήσουμε και αποφασίσουμε όταν βρεθούμε όλοι μαζί αλλά θα μπορούσαμε ήδη να επεξεργαστούμε κάποια σενάρια διεξαγωγής του (στόχοι, περιεχόμενο, συμμετοχές, χρόνοι, κόστη,..) ώστε η συζήτηση περί αυτού να είναι πιο συγκεκριμένη.

 Και κάτι ακόμα: η εγγραφή μας στην EPAW. Επειδή θεωρώ ότι η πιθανή συμμετοχή μας σ' αυτήν ως Δίκτυο πρέπει να συζητηθεί και αποφασιστεί από τη Γενική μας Συνέλευση (την οποία άγνωστο πότε θα κατορθώσουμε να κάνουμε), προτείνω οι οργανώσεις που συγκροτούν το Δίκτυο να αποφασίσουν η καθεμία για λογαριασμό της.

Εν κατακλείδι, για όλα τα παραπάνω, η συνάντηση που προτείνουμε θα πρέπει να πραγματοποιηθεί προς τα μέσα Νοεμβρίου εφόσον προηγηθεί συστηματική προετοιμασία της, γίνουν κάποιες ενέργειες-δράσεις (κοινές και μη), συνταχτούν κάποια κείμενα (πρώτα απ΄όλα γιατί και σε τι σκοπεύουμε με αυτή τη συνάντηση), ούτως ώστε να κάνουμε ένα πρώτο απολογισμό, να έχουμε υλικό προς συζήτηση και γενικά μια καλύτερη βάση για να συν-αποφασίσουμε μελλοντικούς κοινούς αγώνες.

Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου

Θα θέλαμε και πριν την πρώτη Κυριακή των Δημοτικών Εκλογών να θέσουμε μερικά ξεκάθαρα ερωτήματα για τα ποιο σημαντικά περιβαλλοντικά ζητήματα που αφορούν την περιοχή μας και να πάρουμε τις επίσης ξεκάθαρες απαντήσεις των υποψηφίων δημάρχων. Δεν το κατορθώσαμε. Όμως εν όψει της επαναληπτικής ψηφοφορίας της δεύτερης Κυριακής, στις 14 Νοεμβρίου, και της αναμέτρησης των δύο τελικά υποψήφιων για την θέση του δημάρχου Κύμης-Αλιβερίου, θα θέσουμε τα ερωτήματα αυτά σε αυτούς και τα επιτελεία τους και θα αναμένουμε τις έγκαιρες και κατατοπιστικές απαντήσεις τους για να τις δημοσιεύσουμε έτσι ώστε οι κάτοικοι της περιοχής μας να τις γνωρίζουν πριν τις τελικές επιλογές τους.

Τα ερωτήματα είναι καθαρά περιβαλλοντικής και μόνο υφής, απλά και χωρίς υπονοούμενα ή γενικότητες και ασάφειες και παρακαλούμε για την απάντησή τους με τον ίδιο τρόπο. Επιπλέον είναι σύντομα. Και το ίδιο πρέπει να είναι και οι απαντήσεις. Γιατί σε μία εποχή που όλοι μιλούν για το περιβάλλον και όλοι οι υποψήφιοι έχουν περιλάβει τα σχετικά θέματα σε κυρίαρχη θέση στην προεκλογική τους ατζέντα θα πρέπει μέσα σε ελάχιστο χρόνο να μπορούν να απαντήσουν ειλικρινά, με σαφήνεια και χωρίς γενικόλογες αναφορές και ευχολόγια (που όλοι επιθυμούμε, αλλά δεν σημαίνουν και πολλά επί της ουσίας).

Τα ερωτήματά μας:

1)      Είναι γνωστό ότι η εταιρεία ΛΑΡΚΟ έχει μεταλλευτικά δικαιώματα σε 20000 στρέμματα του σημερινού Δήμου Κύμης. Ήδη έχει πάρει έγκριση για έρευνα, γεωτρήσεις και απόληψη υλικού για τα 10000 στρέμματα. Η τοπική κοινωνία δεν επιθυμεί την δραστηριοποίηση της ΛΑΡΚΟ. Θα επιτρέψετε ως δημοτική αρχή του Δήμου Κύμης - Αλιβερίου την με οποιοδήποτε τρόπο δραστηριοποίηση της ΛΑΡΚΟ εντός των ορίων είτε του υφιστάμενου δήμου είτε του καινούργιου που προκύπτει δυνάμει του Καλλικράτη;

2)      Από το 2000 έχουν υπάρξει ενδιαφερόμενοι επενδυτές για εγκατάσταση αιολικών πάρκων στα βουνά πέριξ της Κύμης. Την τελευταία τριετία το ενδιαφέρον έχει αυξηθεί έντονα και τα μεγέθη των υπό σχεδίαση πάρκων έχουν γιγαντωθεί. Θα επιτρέψετε την εγκατάσταση α/π στα βουνά της Κύμης και γενικότερα στην περιοχή του σημερινού δήμου Κύμης;

3)      Επίσης το παρελθόν καλοκαίρι ο κόλπος της Κύμης συμπεριελήφθη στις 12 περιοχές της Ελλάδος που προκρίνονται για εγκατάσταση θαλάσσιων α/π. Με κύρια πρόταση την εγκατάσταση α/γ ισχύος 3MW και σε μέση απόσταση από τις ακτές του κόλπου τα 1-2 μίλια. Θα επιτρέψετε την δημιουργία των θαλάσσιων αυτών α/π;

4)      Πολλά λέγονται για το λιμάνι της Κύμης, την χρήση του ως λιμενικής πύλης εθνικής εμβέλειας και την ανάπτυξη αυτού. Ήδη έχουν παρουσιασθεί σχέδια δυνάμει των οποίων αυτό μεγαλώνει και καταλαμβάνει έκταση μέχρι το βόρειο μέρος της Πλατάνας. Φυσικά μια τέτοια κατασκευή θα καταστρέψει ολοσχερώς την φυσιογνωμία της περιοχής. Επίσης η εμπορευματική χρήση του λιμανιού, σε περίπτωση που προκριθεί δεν μπορεί παρά να έχει χαρακτήρα ανάλογο με τις παραχωρήσεις που έχουν γίνει στον Πειραιά στην εταιρεία COSCO ή ΄τελικά καταστάσεις παρόμοιες με του Αστακού. Θα επιδιώξετε την εμπορευματική χρήση του λιμανιού; Θα εφαρμόσετε το σχέδιο που έχει παρουσιασθεί; Θα προχωρήσετε σε μεγέθυνση του ήδη μεγαλύτερου τεχνικού λιμένα της χώρας; Θα προωθήσετε την τουριστική και ακτοπλοϊκή χρήση του;

5)      Η οικιστική κατάσταση της Κύμης και των χωριών είναι εν γένει ανεκτή ακόμη. Όμως τα γνωστά πανελληνίως προβλήματα υπάρχουν και εδώ και φυσικά αυξάνονται. Υπάρχουν σημαντικά στοιχεία παραδοσιακής αρχιτεκτονικής (σε σπίτια, βιομηχανικές και λιμενικές  εγκαταστάσεις, σε πέτρινα γεφύρια κλπ) που πρέπει να σωθούν. Και βεβαίως οι νέες οικοδομές θα πρέπει να είναι συμβατές με το ύφος του τόπου που βρίσκονται. Τα προβλήματα της τσιμεντοποίησης και της υπερβολικής χρήσης ΙΧ αυτοκινήτου είναι έντονα και συνεχή. Τι θα κάνετε για την προστασία της παραδοσιακής αρχιτεκτονικής και την ανάπτυξη νέων οικοδομών που δεν θα προσβάλλουν το περιβάλλον και την αισθητική του τόπου;

6)      Μεγάλες περιοχές οικοδομούνται άναρχα, κακόγουστα, πολλές φορές παράνομα και προκλητικά, πχ ακτές μετά το Στόμιο και μέχρι την Μουρτερή, Θαψά, Τσίλαρο, Χιλή. Ή δημιουργούνται περιοχές β΄ κατοικίας που καταλαμβάνουν έκταση μεγαλύτερη της σημερινής έκτασης της υπάρχουσας Κύμης, πχ Μισόκαμπος και προτείνεται περαιτέρω ανάπτυξη οικισμών β΄ κατοικίας  στο θαλάσσιο μέτωπο. Τι αντιμετώπιση και τι εξέλιξη θα επιτρέψετε και θα προωθήσετε σε αυτές τις περιοχές;

7)      Υπάρχουν τοπία στην περιοχή μας με πολύ μεγάλη φυσική και οικοσυστημική αξία και ομορφιά μοναδική. Ο ελαιώνας της Ενορίας, τα ποτάμια της περιοχής και τα παρόχθια δάση τους, τα βράχια στις Αξάνεμες, τα βουνά των Κοτυλαίων και τα εκτεταμένα ελατοδάση σε αυτά, φυτά σπάνια έως και μοναδικά, ενδημικά της περιοχής, ζώνες αναγνωρισμένης επιστημονικώς αξίας για την ορνιθοπανίδα τους. Ακόμη μετά βεβαιότητος σπάνια θηλαστικά ζουν στην περιοχή, όπως η ενυδρίδα και η φώκια. Ποια ουσιαστικά μέτρα θα λάβετε για την πραγματική και όχι μόνο στα λόγια προστασία αυτών των τοπίων και αυτού του τοπικού πλούτου βιοποικιλότητας;

8)      Είναι σε πολλούς γνωστή η πίεση που ασκείται στα δάση της περιοχής, αλλά και η πιθανή συγκάλυψη που γίνεται έτσι ώστε κάποιοι να λυμαίνονται αυτά και η κατάσταση επί χρόνια να μένει αδιόρθωτη; Πως θα προστατεύσετε επί της ουσίας τα δάση της περιοχής από τις μεγάλες απειλές εναντίον τους, την παράνομη ξύλευση, την οικοπεδοποίηση και φυσικά τις δασικές πυρκαγιές;

9)     Τέλος πως θα αντιμετωπίσετε το πρόβλημα των σκουπιδιών: σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που από πολλές πλευρές κυκλοφορούν, στην περιοχή την Νοτίου Ευβοίας δεν υπάρχουν πλέον ΧΑΔΑ (κοινώς χωματερές). Από την άλλη μεριά όμως δεν υπάρχει και ΧΥΤΑ. Μάλιστα ακόμη ούτε ο χώρος που τελικά θα κατασκευασθεί αυτός δεν έχει επιλεγεί. Βεβαίως στην πραγματικότητα υπάρχει ένας πολύ μεγάλος αριθμός χωματερών, διάσπαρτων σε πλαγιές και ρέματα, δίπλα σε χωριά και δάση καθώς και η μεγάλη χωματερή των Καλημεριάνων. Πως θα αντιμετωπίσετε το πρόβλημα των σκουπιδιών και μάλιστα πως θα το αντιμετωπίσετε μέχρι να υλοποιηθεί η λύση του ΧΥΤΑ Νοτίου Ευβοίας;

Σημειώσεις: α) Τα ερωτήματά μας αφορούν κυρίως την περιοχή ενδιαφέροντος και δραστηριοποίησής μας. Δηλαδή κυρίως την περιοχή του σημερινού Δήμου Κύμης καθώς και του κόλπου της Κύμης.

β)  Υπάρχει μία εκκρεμής προσφυγή της σημερινής δημοτικής αρχής της Κύμης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επ΄ αυτής κατά πρώτον δεν γνωρίζουμε τις εξελίξεις. Και κατά δεύτερον σε καμία περίπτωση δεν είναι αρκετή για να σταματήσει μία από τις ισχυρότερες οικονομικά ελληνικές εταιρείες και ταυτόχρονα έναν από τους σοβαρότερους ρυπαντές της χώρας.

Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απαντήσεις σας, που θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα είναι και ειλικρινείς δεσμεύσεις προς την κατεύθυνση της προστασίας του φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος της περιοχής μας.

Με εκτίμηση,

Για τον ΣΔΑΠΠΕ ΚΥΜΗΣ,

Δεν μπορεί η κερδοσκοπία να κατανοήσει ότι η γη και το περιβάλλον δεν χρειάζονται ισχυρές μεγάλες παραγωγικές μονάδες, αλλά πολλές και μικρές παραγωγές, ώστε να μην καταστρέφεται το περιβάλλον. Δεν μπορούμε να δεχτούμε το λιγότερο κακό. Απλά δεν μπορούμε να δεχτούμε τους κερδοσκόπους να αισχροκερδούν καταστρέφοντας το περιβάλλον.

ολόκληρο και άλλα links

Xρυσα Λιαγγου, Οικονομική Καθημερινή, 5/10/10

Παρέμβαση υπέρ της εγκατάστασης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε αναδασωτέες περιοχές έκανε, χθες, η Ελληνική Επιστημονική Ενωση Αιολικής Ενέργειας (EΛATAEN ) μέσω ειδικής εκδήλωσης που διοργάνωσε και στην οποία συμμετείχαν εκπρόσωποι από αρμόδιους φορείς και επιχειρήσεις του κλάδου, νομικοί και καθηγητές του EMΠ και δασολόγοι, καθώς και ο γενικός γραμματέας Δασών κ. Aμοργιανιώτης.

H εκδήλωση, αν και δεν αναφέρθηκε, πραγματοποιήθηκε με αφορμή τα ασφαλιστικά μέτρα που επέβαλε το ΣτE σε επένδυση αιολικού πάρκου της EDF στη Bοιωτία. Tο θέμα έχει προκαλέσει αναστάτωση στον κλάδο των αιολικών, καθώς το μεγαλύτερο μέρος των επενδύσεων αυτής της κατηγορίας εγκαθίσταται σε εκτάσεις χωρίς υψηλή δασική βλάστηση που χαρακτηρίζονται δασικές. Aυτό οφείλεται κατά κύριο λόγο στη φυσική παρουσία του ανέμου, ο οποίος κατά κανόνα αποκτά δυνατότητα εκμετάλλευσης στις βουνοκορφές, που στη συντριπτική τους πλειονότητα όμως είναι δασικές. Aπό τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη χθεσινή εκδήλωση, προκύπτει ότι το 50%, περίπου, των δασικών εκτάσεων έχει κηρυχθεί αναδασωτέο, γεγονός που σημαίνει ότι ένα μεγάλο μέρος των έργων AΠE απευθύνεται σε αναδασωτέες περιοχές. Σύμφωνα μάλιστα με κάποιες εκτιμήσεις, το ποσοστό αυτό ανέρχεται στο 30% των συνολικών αιολικών πάρκων που προωθούνται αυτή τη περίοδο.

Oι AΠE (ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) εμπίπτουν στη νομοθεσία που αφορά τις επενδύσεις εθνικού συμφέροντος, για τις οποίες το Σύνταγμα προβλέπει χρήση δασικών εκτάσεων υπό την προϋπόθεση πάντα των απαιτούμενων περιβαλλοντικών μελετών. Tις δασικές περιοχές που έχουν καταστραφεί από πυρκαγιά τις κρίνει υποχρεωτικά αναδασωτέες και σε ό,τι αφορά τις χρήσεις, προβλέπει ότι το καθεστώς παραμένει το ίδιο με αυτό πριν από την καταστροφή. Tο όλο θέμα που έχει ανακύψει συνδέεται με την ερμηνεία του Συντάγματος όσον το άρθρο για τις αναδασωτέες περιοχές. Tο σκεπτικό του ΣτE στην περίπτωση της επένδυσης της EDF στη Bοιωτία στηρίχτηκε, κατά την επιχειρηματική πλευρά, σε μια ακραία ερμηνεία του Συντάγματος, η οποία απειλεί να τινάξει στον αέρα πολλά έργα και να αναστείλει την κρίσιμη για τη χώρα ανάπτυξη των AΠE. Oπως υποστηρίζουν εκπρόσωποι του κλάδου, εάν δοθεί προτεραιότητα στην αναδάσωση μιας περιοχής, ουσιαστικά ισοβαθμεί με απαγόρευση των έργων, αφού η διαδικασία της αναδάσωσης διαρκεί μια 20ετία.

Η αιολική βιομηχανία στην Άνδρο from Vanglouk on Vimeo.